tumblr＠sarusaruworld

• YouTubeは、ブラウザが動画のページだけでなく、動画の中の特定の時間を読み込めるよう、高度な制御を必要としている。また、バッファリン グ（不快な再生中断を回避するために、コンピュータに事前に動画データを送信すること）の制御、そしてライブビデオ機能と動画品質の自動調整機能も求めて いる。HTML5はいずれの機能も備えていない。ただし、Googleはそれらを組み込もうという取り組みを支援している。
• Harding氏によれば、Flashには「セキュアな」ビデオストリームの表示に必要なデジタル著作権管理機能を備えているという。具体的に は、GoogleはYouTube動画のレンタルプログラムにAdobeのRTMPEプロトコルを使用している。
• キャプションや広告などの要素を維持するというGoogleのニーズに応えつつ、YouTube動画をYouTube以外のサイトに埋め込むこと は、HTML5では今のところ不可能だ。さらにHarding氏によれば「Flashは、ほとんどのウェブサイトでほかのサイトからのコンテンツ埋め込み が可能な、唯一のメカニズム」だという。
• HTML5は動画のフルスクリーン表示に未対応だ。対応作業は進行中だが、Flashのように、再生コントロールバーをうまく表示できるレベルで はない。
• 自分のコンピュータで動画を録画する人向けにウェブカメラやマイクをサポートするには、Flashが必要だ。この点についても、HTMLでのウェ ブカメラ対応を進めているが、現時点では完成しておらず、ブラウザでもほとんどサポートされていない。

台湾企業を取材することになり、10社すべてに同じ質問（なぜ台湾製品は安いのか）をぶつけてみた。答えは、台湾では他人と同じものを作らない、というビジネスマインドが強く働いているからだった。

当時日本は、A社がヒット商品を飛ばすと、B社も負けずに同じものを出してきた。このためいずれは価格競争に陥っていた。台湾は違う。A社がヒット商品を出せば、B社はその商品に欠かせない部品や、A社のヒット商品を同時に補完しながら使う製品などを開発した。決してA社と同じ製品は作らない。だから中小の企業同士が補完しあうサプライチェーンが出来上がり、個々の企業は大量生産できた。だから安い、と取材した10社が10社とも同じような答えを返してきたのである。

日本は韓国や台湾が安い製品を出してくると人件費が安いから、と見下すような見方をしてきた。実際、日本の半導体経営者に、なぜパソコン用の安いDRAMを作らないのかを聞いてみたが、安売り競争に巻き込まれたくない、という返事だった。今になって思うと、低コスト技術を持っていないため、高価なコストで縮こまっていくメインフレーム市場向け高価なDRAMを作っていただけにすぎなかった。